Trabajar y rezar

En estos, días los cristianos y también todas aquellas personas de buena voluntad, nos hemos unido a las jornadas de oración por la paz que ha convocado el Santo Padre Francisco. Desde nuestro domicilio o trabajo, desde nuestra vida corriente de familia, podríamos creer que no podemos hacer nada para frenar la guerra en tantos lugares donde ahora mismo sigue su fuego como en el Sudán, Afganistán, Egipto … Siria. Allí, familias enteras día tras día quedan destrozadas, los hijos pasan a ser huérfanos de padre o madre o de los dos, los matrimonios se rompen por el dolor, la sangre y el odio a causa de los efectos crueles de los bombardeos, de los ataques indiscriminados, del pillaje, las violaciones, entre otros actos deleznables.

Y aunque sabemos que las guerras comportan destrucción a todos los niveles, seguimos discutiendo sin llegar a ningún sitio. Esto pasa en el seno de las familias, de aquí y de todas partes. Las discusiones en ocasiones han sido provocadas por pequeñas tonterías y acaban en rupturas matrimoniales, los hijos que se van de casa, las familias se deshacen, los hermanos y padres que no se hablan, etc. Así que a un nivel de más alcance geográfico y de superiores consecuencias económicas y políticas, las conclusiones a la falta de diálogo y a los delirios imperialistas, nos influyen y nos alteran a millones de personas y familias. Además, a fecha de hoy, el enemigo, por ponerle un apelativo, no tiene frontera, lo hemos visto en numerosos atentados en diferentes ciudades muy características. De manera que este nuevo pánico que están creando los gobernantes de diferentes países con el fin de demostrarnos de qué son capaces, nos coge a la mayoría de ciudadanos de los diferentes países implicados en un estado de no saber qué hacer para frenar esta nueva carrera armamentística.

No se a qué enemigo se quiere atacar en Siria pues los dos bandos son musulmanes y al parecer es difícil distinguir cuál de los dos es menos malo, sin ánimo de molestar. Pero como en este blog no somos tertulianos de temas políticos, ni especialistas en el comercio de armas, ni analistas económicos, pues solo somos ciudadanos corrientes, como hemos dicho, nos hemos unido a las jornadas de oración por la paz porque los hombres y las mujeres, solos, no sabemos hacer nada sin Dios, tenemos que pedirle su ayuda para todo. Por ello no hay que preocuparse porque no podamos hacer nada en el frente específico para evitar la guerra.  Vamos a ocuparnos en una cosa que realmente es un arma, vamos a llenar nuestra vida de oración, no solo en esos momentos que dedicamos a dialogar directamente con el Señor, a escuchar la santa misa, a rezar el rosario: todo nuestro trabajo cotidiano, tanto el doméstico, que es muy importante, como el profesional, vamos a convertirlo en oración. 

Como decía D. Alvaro del Portillo, Siervo de Dios y en proceso de beatificación: “Recemos, trabajemos y permanezcamos en paz”.

Playas textiles

Cada verano abordo el tema del bañador playero, los pareos, los pañuelos y las pamelas, pues se lucen demasiadas carnes al sol. No es bueno para la memoria de la piel, por las consecuencias graves que se suceden a las quemaduras solares, año tras año, y no es bueno para la moral personal ni social la visión y visualización posterior de los cuerpos al aire. No obstante, este año por las imágenes diarias que los medios televisivos nos han brindado en aras de lo bien que va el turismo en España, se ven más bikinis y empiezan a verse bañadores. Sin duda el cuerpo femenino enfundado en un bañador completo resulta más atractivo, sensual y estiliza más su figura. Se trata de disfrutar de la playa, la piscina, las zonas variadas de baño, sin molestar a nadie. Ni siquiera a uno mismo. Pasear rompiendo las olas en las piernas, jugar a pelota en pareja en la orilla del mar, jugar a voleibol en la parte superior de la playa, ir en patinete acuático, o navegar en un yate, son actividades muy propias de la playa, apetecibles, e incluso divertidas o relajantes, pero, muy bien!! en bañador. Los pareos son insinuantes, cogidos a la cintura, o por detrás del cuello con la espalda libre, y sobre todo de esos tejidos muy ligeros y volátiles. Y no digamos una pequeña pamela con unas gafas de sol y varias pulseras de colores. En fin que podemos ir por la playa muy atractivas, y sobre todo sin necesidad de hacernos quemaduras de primer grado o más, cubiertas de una buena pantalla protectora de crema, pues en estos días en los que ya podemos estar bien bronceadas la piel sigue reclamando su cuidado y su protección textil. Además daremos muestras de modestia en el vestir, algo muy necesario en esta era de libertinaje en aras de la libertad en el vestir.

En nombre de la familia

La República de Croacia como la conocemos hoy se independizó de Yugoslavia en 1991 y su población de más de 4 millones de habitantes actualmente es católica. En este sentido, y a pesar de que en el año 2003 se legalizó el matrimonio entre las personas del mismo sexo, según recoge su constitución, en Croacia ha surgido un movimiento católico, “En nombre de la familia”, que ha promovido una recogida de firmas para ser presentadas ante su parlamento con el fin de que promueva un referéndum para que se reconozca que el matrimonio es la unión de un hombre con una mujer. A finales de este mes mayo un gran número de católicos por todo el país han recogido 710.000 firmas para un referéndum que será vinculante. 

Téngase en cuenta que el número de croatas que viven en Croacia es de 4,29 millones así que el interés ha sido muy importante, cosa que también ha producido severas reacciones por los detractores. Pero en cualquier caso el movimiento referido es democrático y Croacia decidirá libremente si definitivamente se convoca el referéndum. Esta decisión la conoceremos en  los próximos días. Hay que recordar que las uniones entre homosexuales son siempre diferentes a las uniones heterosexuales, ni sus fines ni sus intereses son los mismos. Hay que considerar cada unión en su diferencia.

zenit.org El Matrimonio en Croacia

sitio web de En nombre de la familia

En Rusia, la adopción está limitada

En medio de una campaña de arcoiris, carrozas, diversión y armarios, en Rusia están aplicando el sentido común de la ley natural. A modo de resumen de las noticias más recientes, comentamos que el pasado 3 de julio de 2013 el presidente ruso, Vladímir Putin, promulgó una ley que prohíbe la adopción de niños rusos por parte de homosexuales extranjeros y de solteros procedentes de países donde son legales las uniones entre personas del mismo sexo. La ley había sido aprobada unánimemente a finales de junio de 2013 por ambas cámaras del Parlamento ruso. Con ocasión de la reciente cumbre Rusia-Unión Europea, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, impulsor de la iniciativa legal, ya adelantó que promulgaría dicha prohibición si la Duma le presentaba la correspondiente iniciativa de ley. Rusia ha advertido que, antes de firmar nuevos acuerdos bilaterales de adopción con ciertos países, tendría en cuenta si estos han aprobado por ley el matrimonio homosexual.

España, es el tercer país que adopta más niños rusos tras Italia y Estados Unidos, y donde están permitidas las uniones homosexuales. A su vez, el Gobierno ruso se propone retirar la licencia a las agencias de adopción internacional que formalicen la acogida de un menor ruso por parte de una familia homosexual o de personas con una orientación sexual no tradicional.

Además, la nueva ley simplifica el procedimiento de adopciones al rebajar de 30 a 10 días el plazo de entrada en vigor de la decisión judicial y reducirá el número de enfermedades que impiden a una pareja adoptar a un niño. También incrementa de 13.000 rublos (400 dólares) a 100.000 rublos (unos 3.120 dólares) el subsidio por cada niño que el Estado concederá a las familias que acojan huérfanos inválidos o mayores de siete años.

Rusia aprobó también una controvertida ley que prohíbe la propaganda homosexual entre los menores de edad, que este colectivo considera que es una excusa para impedir la celebración de las marchas de orgullo gay.

Todo esto me produce una buenísima sorpresa, pues un país como Rusia que proviene de una revolución comunista, arraigada por varias generaciones, y tras guerras y batallas después de cien años, en el siglo XXI, nos sorprende con una ley que defiende la ley natural, basada en los designios de Dios al crear el mundo. No hay, pues, que perder la esperanza, por el bien de todos.

aciprensa. Noticias sobre adopción gay

Derecho a Vivir

Recientemente nos hemos conmocionado por aquel niño chino que fue rescatado por los bomberos de la tubería del desagüe de un inodoro. La madre que dió a luz a su hijo optó por tirarlo al excusado como si fueran las heces de su cuerpo. Pero Dios, que sabe más, ha querido que ese niño viviera para que todo un gobierno chino tuviera que intervenir ante un acto tan cruel que a los ojos del mundo lo estaba poniendo en jaque. El niño, según han dicho, fue de nuevo a devuelto a manos de su madre, a la cual le imploramos que cuide de este niño todos los días de su vida. Y ahora en España, otra madre, y esta española, dio a luz su hijo y lo tiró por un tubo de ventilación, con la placenta y el cordón umbilical, es decir, en iguales circunstancias que el caso referido de la China, no obstante la mujer española ha sido detenida, por presunto asesinato en tentativa. Me parece sorprendente que en el futuro se la llegue juzgue por intentar matar a su hijo en un país como el nuestro en el que constantemente se practican abortos en cualquier momento del embarazo porque para muchas mujeres desgraciadamente el hijo de su vientre no es tal hasta que nace, en cambio todos hemos sido cigotos, embriones y fetos. Nadie ha nacido sin precederle ese proceso biológico.

Por eso felicito a estos periodistas que se conmueven con estas noticias pues despiertan la opinión y en muchos casos, gracias a Dios, surge un debate en favor de la vida, pues es tan crimen eliminar la vida a un feto vivo y visto a través de una econografía, que nacer un hijo y tirarlo por el inodoro. Este debate por la vida, va más allá de criminalizar a las mujeres, hemos de ayudar a todas aquellas que se encuentran en el trance de decidir de matar a su hijo o seguir adelante con el embarazo. La formación y la educación es básica; y la propuesta clara y valiente de la adopción también.

Está en el punto de mira La Vida, no solamente para defenderla de las plagas, las guerras, los ataques nucleares, los desastres climáticos, etc., sino también de la vida incipiente en las entrañas de una mujer, de una madre, a la cual se la ha de ayudar para sacar adelante a sus hijos, en medio de la prepotencia de la cultura de la muerte. Bravo! por los que la defienden, bravo! Por los que oyendo el aullido de un gato, despiertan el instinto y reconocen en el quejido a un ser humano en peligro. Hay que seguir defendiendo La Vida.

Portavoz de la Plataforma Derecho a Vivir

Los padres abortistas

Del aborto ya sabemos que es un crimen porque cuando las mujeres deciden abortar, lo hacen porque llevan una vida dentro de su cuerpo; si no hubiera vida no procurarían medios para matarla. Es tan obvio como innegable. Pero ¿qué podemos decir de ese hombre que fecundó a la mujer? ¿Qué papel tiene a la hora de decidir entre la vida y la muerte de esa vida que ya está el útero de la mujer con la que yació? 

Se dice muchas veces que los hombres no han de intervenir en ello, porque la mujer es libre de decidir y de hacer lo que le de gana con su cuerpo. Además, muchos hombres lo que no quieren son complicaciones e incluso pagan para que ese problema se resuelva, al igual que madres y padres de esa chicas jóvenes que no saben qué hacer. Además la política está muy enturbiada con este tema, cuyos protagonistas dicen muchas tonterías, la mayor parte por desconocimiento. Recientemente oí como una diputada al Congreso enarboló que “ni ministros ni obispos dirán a las mujeres lo que han de hacer.” Pero aun pudiendo ser así, hay algo que siempre habla: la conciencia que nunca se podrá tapar ni apagar del todo.

Así que ya surgen resultados de las conciencias, pues muchas mujeres con el tiempo observan que no han podido superar aquel trauma del aborto, pues no pueden superar el horror de haber procurado la supresión de la vida de su hijo en su propio vientre. A su vez, también surgen voces masculinas, padres que lo fueron pero pagaron para no tener que asumir una responsabilidad que no les venía a cuento. Podemos citar el caso conocido en Estados Unidos de Chris Aubert, que en más de una ocasión, considerándolo irrelevante, pagó para que abortaran sus novias. Sin embargo después de su conversión, es un gran luchador por la vida y ahora es un feliz padre de familia. El nos invita a ver las ecografías que les hacen a las mujeres gestantes para ver el rostro de ese hijo o hija. Y nos pide que reflexionemos, a ver si somos capaces de seguir adelante con el crimen.

Para ayudar a la Iglesia en España

Dar al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios* así nos lo enseñó Jesucristo. Sin embargo, nos duele a unos ciudadanos tener que pagar cada vez más impuestos debido a que otros han vaciado –impunemente de momento- la tesorería del país.

Mientras la Administración de la Justicia trabaja y se aplica mucho en resolver todos los entramados de corrupción y de estructuras de pecado de diversas índoles, si estamos obligados a ello, prepararemos la Declaración del Impuesto sobre la Renta del año 2012. En la campaña “Portantos”, nombre que recibe el Programa Para el Sostenimiento Económico de la Iglesia, que promueve la Conferencia Episcopal Española, se nos propone lo siguiente:

“Si el declarante decide marcar las dos casillas, suceden dos cosas. Primera, que el declarante no va a pagar más ni le van a devolver menos que si hubiera optado por cualquiera de las otras tres posibilidades. Por tanto, sin ningún perjuicio económico, el declarante puede marcar las dos casillas. Segunda, el Gobierno entregará un 0,7% a la Iglesia católica y otro 0,7% a los llamados “otros fines sociales”. No se reparten la mitad del 0,7% para cada uno”.

Ahora hay que decidir qué hacer: poner dos “X” o una “X” por lo menos! pues toda ayuda a la Iglesia Católica, directamente o a las entidades que patrocina, es y será bienvenida.

Y por supuesto rezar para que estos bienes, tanto los que recibe el Estado como los que recibe la Iglesia, se administren adecuadamente y con visión sobrenatural.

* Evangelio de san Lucas 20: 25, y Evangelio de san Mateo 22:21

 Programa Para el Sostenimiento Económico de la Iglesia

Estudios sobre el Matrimonio y la Familia

Aunque en nuestros genes llevamos un número infinito de informaciones heredadas de nuestros antepasados, muchas cosas que antes se aprendían en el seno de la familia de forma natural ahora es necesario aprenderlo en las aulas. Además hemos de conocer conceptos antropológicos y de ley natural que desconocemos porque vivimos en una sociedad que desoye los orígenes de la humanidad y solamente cree en lo que se conoce de forma experimental.

Así que hace tiempo, en la década de los años 1980, empezaron a surgir por el mundo institutos de estudios sobre la familia que profundizan sobre qué es la familia, qué es el matrimonio y porque son un bien común para la sociedad, y los divulgan para aclarar la confusión sobre estos conceptos en la que actualmente vive la sociedad.

En ese sentido hemos conectado con la web del Instituto de Ciencias para la Familia de la Universidad de Piura (Perú), el cual ofrece unos estudios muy interesantes sobre la Educación en el amor (Dimensiones del ser personal; El amor humano y el amor conyugal; Biología de la sexualidad humana; Juventud, sociedad y medios de comunicación), y los Fundamentos del Matrimonio y Ciencias para la familia (El amor conyugal y fundamentos del matrimonio; Familia y sociedad). Además en sus blogs encontramos artículos de expertos de todo el mundo. 

A su vez, contiene una lista de institutos relacionados con la Universidad de Navarra (España) con la misma finalidad.

Instituto de Ciencias Para la Familia (Piura-Perú))

Está en cuestión la estructuración básica de la vida social

Al mismo tiempo que el Presidente del Gobierno español era recibido en audiencia por el Santo Padre Francisco en el Vaticano, la Conferencia Episcopal española realizaba el discurso inaugural de la asamblea plenaria, en el día de hoy. En él se describen los problemas actuales que padece nuestro país, con el buen sentido de llamar la atención sobre aquellos en los que la Iglesia Católica considera obligado manifestar todo aquello que va en contra de la doctrina cristiana y es una ofensa a Dios.

Citamos a continuación un extracto de aquello a lo que hace referencia a la familia y al matrimonio; al final del texto está el link de la conferencia completa, en texto y video.*

“Lamentablemente hemos de constatar que los problemas sociales a los que nos referíamos en la inauguración de la última Asamblea Plenaria siguen vivos. Persiste la crisis económica con su cortejo de paro -especialmente de desempleo juvenil- y de falta de medios para hacer frente a los compromisos contraídos en la adquisición de viviendas o a la debida atención a los ancianos y a los emigrantes. Persiste la  desprotección legal del derecho a la vida de los que van a nacer y persiste una legislación sobre el matrimonio gravemente injusta. Persiste la ausencia de protección adecuada para la familia y la natalidad, en especial, para las familias numerosas. La calidad de la enseñanza sigue dejando mucho que se desear, siendo así que de ella depende en tan gran medida el futuro de la sociedad.

Los pasos dados en estos meses hacia la resolución de estos graves problemas resultan todavía insuficientes. En particular, no es fácil entender que todavía no se cuente ni siquiera con un anteproyecto de Ley que permita una protección eficaz del derecho a la vida de aquellos seres humanos inocentes que no por hallarse en las primeros estadios de su existencia dejan de gozar de ese básico derecho fundamental. Durante los años de vigencia de la actual legislación, que se basa en el absurdo ético y jurídico de que existe un derecho de alguien a quitarles la vida a los seres humanos que van a nacer, en contra de lo que falazmente se había afirmado, el número de abortos ha seguido creciendo hasta alcanzar cifras escalofriantes [17]. Es urgente la reforma en profundidad de la legislación vigente. Se ha de poner coto cuanto antes a este sangrante problema social de primer orden. No solo con medidas jurídicas proporcionadas a los bienes que se hallan en juego, sino también mediante la protección de la maternidad y el fomento de la natalidad. ¡España envejece y se debilita! Pero aunque no fuera así, una conciencia moral y cívica madura no puede permanecer impasible ante la conculcación legalmente amparada del derecho a la vida de un solo ser humano.

Hemos de reiterar también que es urgente la reforma de nuestra legislación sobre el matrimonio. No se trata de privar a nadie de sus derechos, ni tampoco de ninguna invasión legal del ámbito de las opciones íntimas personales. Se trata de restituir a todos los españoles el derecho de ser expresamente reconocidos por la ley como esposo o esposa; se trata de recuperar una definición legal de matrimonio que no ignore la especificidad de una de las instituciones más decisivas para la vida social; se trata de proteger adecuadamente un derecho tan básico de los niños como es el de tener una clara relación de filiación con un padre y una madre, o el de ser educados con seguridad jurídica como posibles futuros esposas o esposos. El legislador, también después de la sentencia del Tribunal Constitucional a este respecto, es libre de legislar de modo justo reconociendo esos derechos de los ciudadanos y, en particular, de los niños. No se trata de algo que supuestamente afectara solo a la vida privada de las personas. Está en cuestión la estructuración básica de la vida social. Sobre el gobierno y el legislador recae en este campo una grave responsabilidad propia y cierta, que no puede ser transferida ni eludida”.

*Conferencia Episcopal Española, Discurso inaugural 15-4-2013

Comportamientos de auto esclavitud

Todos estamos en contra de la esclavitud, nos parece horrenda, inhumana, injusta en cualquiera de sus formas. Sin embargo, a pesar de ese rechazo inicial, también somos capaces de ejercer sobre nosotros actitudes por las que nos convertimos esclavos de nosotros mismos. En ese sentido, se nos asusta del uso excesivo de los teléfonos móviles. Casi ya no conocemos a nadie que no tenga teléfono móvil o celular. Es difícil plantearse una vida, un negocio, un  proyecto, un plan o un multiplan…, hoy por hoy, sin móvil pues parece que uno tenga que vivir pendiente de aquel mensaje, un whatsApp, una llamada, correo, etc … O que cualquier cosa dependa de una consulta al aparatito, como su fuera un oráculo.

 

Estoy absolutamente de acuerdo con su uso, y no voy comprando cactus para situarlos en mi casa o en mi trabajo para que ahuyenten sus efectos dañinos. Sin embargo, estamos observando que no podemos vivir si tenerlo cerca y en disponibilidad.Siempre tenemos una auto excusa para estar pendiente de una nuevo ruidito… Qué será? Quién será? Qué habrá pasado? Qué ocurre? Vemos que muchos niños y niñas no solo dominan su uso con los ojos cerrados sino que ni en clase, en el colegio, saben estar sin él, y los padres y abuelos vamos por el mismo camino. Se está convirtiendo en una adicción. El propio inventor de la telefonía móvil, el americano Martin Cooper, de 84 años, nos lo ha advertido: “Los móviles han de ser nuestros esclavos y no nosotros esclavos de los móviles”, y él fue quien hizo la primera llamada el 3 de abril de 1973!!.

Así que hay que proponerse aplicar la virtud de la templanza, también en esto, y no solo por el gasto que pueda suponer, sino porque es mejor empezar a racionar el uso y disfrute de esta genial tecnología, para no llegar a convertirnos en esclavos de algo material que solo tiene 40 años. La educación en la sobriedad - también en esto - es muy buena para nuestros hijos y nietos, y por supuesto para nosotros mismos. 

El matrimonio natural desprotegido

Recientemente en España, y haciendo uso de la libertad de conciencia, el Ministro del Interior, señor Jorge Fernández Díaz ha expresado públicamente lo que muchos católicos también manifestamos, motivo por el cual  el secretario general y portavoz de la Conferencia Episcopal, Juan Antonio Martínez Camino, manifestó el día 5 de marzo de 2013, que el reconocimiento del matrimonio homosexual en España ha dado un paso atrás, al no garantizar por ley, la especificidad de la unión conyugal entre «esposo y esposa, entre padre y madre».

Parece que venimos diciendo esto en repetidas ocasiones pero lo que parece evidente también es que cuando lo expresamos no tengamos derecho a hacerlo, haciendo uso de nuestra libertad de expresión y de conciencia. Así que a pesar del spam que va a recibir este blog, torpedeado diariamente con un bucle asqueroso de virus viagrero, clamamos de nuevo, que el Matrimonio, considerado éste la unión entre un hombre y una mujer, está desprotegido legalmente por su igualación con las uniones entre homosexuales, es decir, entre personas del mismo sexo, uniones en si misma estériles. 

Esto es tan cierto como natural. Dos mujeres entre si no pueden fecundarse, y dos hombres entre sí no pueden fecundarse. Los coitos anales no fecundan y los fregamientos de clítoris tampoco, por lo tanto no hay que ofenderse ni echarse a llorar como víctimas de un drama social porque por mucho que se insista esas uniones nunca serán fecundas y el matrimonio natural entre hombre y mujer sí que lo es. A la vista está el mundo, pues todos sus habitantes han nacido de mujer fecundada por un hombre. Las parejas homosexuales, solo en algunos casos, sienten esa necesidad de la maternidad o de la paternidad y tienen que recurrir a artificios de fecundaciones in vitro, o vientres de alquiler, o cosas por estilo, basadas en la artificialidad y lo que es artificial no es natural. Desgraciadamente, también estos métodos se utilizan en parejas heterosexuales.

Por ello, no ha de extrañar que la voz de los miembros de la Iglesia Universal, hombres y mujeres católicos, ministros o gente de a pie, insistamos en que las diferencias entre el matrimonio y las uniones homosexuales son abismales. Pero como somos europeos hasta en los errores, nos parecemos y lo mezclamos todo, perjudicando a unos y engañando a otros. No se le hace ningún bien, presente ni futuro, decirles a los homosexuales que sus uniones son iguales a los que estamos casados. Eso es engañar, porque cada colectivo tiene sus problemas y sus necesidades, y hay que afrontar y proteger, en la medida de lo posible, a cada cual, y no indistintamente, sino distintamente.

Bien ha estado, que el portavoz de la Conferencia Episcopal Española haya vuelto a recordar que efectivamente al desproteger legalmente y socialmente el matrimonio tal cual es, entre hombre y mujer, ha tenido y tiene muchas consecuencias y entre ellas, el descenso de la natalidad. Y no es que sea un comentario recurrente, es una realidad que está estudiada con resultados evidentes surgidos de estudios sociológicos emitidos por entidades públicas y privadas de muchos países del mundo.

Así que no se trata de un discurso demagógico, es un alzar la voz ante resultados empíricos que no ofrecen ninguna duda. Y si se protege el matrimonio natural, entre hombre y mujer, en ningún caso ha de suponer que se ofenda o se margine a las uniones de personas del mismo sexo. Estamos ante una situación de alarma social en la que índice de natalidad en Europa es tan bajo que dentro de unos años no se sabe quién cuidará a quién ni quien trabajará para levantar el país.

¿Y qué comemos? ¿Qué nos venden cuando compramos?

¿Qué nos ponen en las albóndigas y los pastelitos?¿Es que las normas alimentarias solo adornan el ordenamiento jurídico? ¿Todo esto también es consecuencia de la crisis? ¿O es consecuencia de la ausencia de ética empresarial? ¿O tal vez es terrorismo industrial? 

Hoy los ciudadanos nos podemos plantear estas y muchas más preguntas relativas a todo lo bueno que nos han vendido de la marca CE. Pero ahora se ha extendido en el mundo empresarial un saltarse las normas porque el ciudadano paga por la confianza establecida .... 

¡Qué asco me da! solo de pensar en el pobre consumidor que haya ingerido la caca ( a saber de qué o de quién) mezclada con la carne de la que no se sabe de qué mamífero procede. En contrapartida ¿cuántas personas han cerrado los ojos o han girado la espalda para evitar algún proceso alimentario?

Por eso ya está de moda, pero de moda, que volvamos a tricotar, cocinar, coser, y no solo por ahorrar el importe de estos servicios sino porque nos aseguramos de lo que comemos y vestimos. Muchas mujeres tricotan y cosen.... porque relaja, dicen, y muchas nos hemos metido en la cocina con más ganas que nunca para poder comer sano, no solo nosotras sino también nuestras familias. Es evidente que consume un tiempo precioso a lo largo de la jornada pues se trata de pensar menús,  platos, condimentos, listar los alimentos, comprarlos, ordenarlos en la cocina, cocinarlos y servirlos..  Es evidente que es más fácil meter el producto de la tienda directamente al microondas, pero  lo natural, lo directamente fresco o congelado y natural no tiene más objeción que la que pongamos nosotros... entonces podremos decir ¡Buen provecho!

La Jurisprudencia juzga a la educación diferenciada

Qué contento estará el sindicato, llamado obrero, que promovió ante la Junta de Andalucía (España) ocho recursos porque no estaba conforme con que una serie de colegios católicos accedieran a la subvención pública del concierto. A su vez se habrán quedado muy tranquilos y felices todos los miembros de la sala de lo contencioso administrativo del Tribunal Supremo de este país al decidir * los ocho asuntos por igual, dando la razón a un sindicato que en aras de algo que no acabamos de entender inició esos recursos, y que ha ido oponiéndose a que se adjudique a los colegios católicos concertados la ayuda pública que recibían para mantenerlos abiertos. Tanto el referido tribunal como el sindicato, consideran que existe discriminación sexual en todos! esos colegios porque han elegido la educación diferenciada como método educativo.

 

Siendo este método educativo una opción, ante otras y muy variadas que existen, no es eso lo que han perseguido las sentencias * del Tribunal Supremo ni ese sindicato. Tampoco les importa nada que exista discriminación porque saben que eso no es cierto, pero invocando la Constitución, que hoy está en cuestión, se les ha dado la razón. Lo que realmente les molesta es que haya familias cristianas que hayan elegido libremente la educación de sus hijos y que además quieran que la educación sea católica, en consecuencia, eso no merita derecho al concierto público. Curiosamente a lo largo de la jurisprudencia que se citará, valora positivamente el método de la educación diferenciada pero, dice, que en aplicación de la ley, los poderes públicos no pueden admitir que se discrimine a los alumnos a la hora de la inscripción.

Las subvenciones y los conciertos públicos tienen una base nacida de la libertad y del ahorro de recursos por parte del los gobiernos ¿Os imagináis que todos los niños y niñas recibieran la misma educación? ¿Os imagináis que todos los colegios fueran públicos y se impartiera la misma enseñanza? ¿Qué os parece si os digo que es propio de países totalitarios, como Corea? ¡Me entra terror solo de pensarlo!

Un Estado que se defina democrático y libre, permite a sus ciudadanos elegir la educación de sus hijos, y si renuncian a escoger la escuela pública, ese no gasto que generan es legítimo recibirlo a través del concierto en otros colegios. A modo de explicación pongamos un ejemplo más popular, el que reguló la Ley de los Servicios Sociales. En el preámbulo de dicha ley, se establecía que el Estado y las Comunidades Autónomas no podían asumir la creación de más centros asistenciales para alojar a todas las personas mayores o enfermas con necesidades de asistencia. Es por ello, que se crearon las ayudas a la dependencia, de tipo universal, con diversas formas de asistencia domiciliaria, manteniéndose las ayudas y los conciertos a los centros asistenciales.

Así las cosas, el Estado no debe ni puede asumir toda la educación de los ciudadanos, debe ayudar a la libertad de elegir de éstos. No puede ser que la educación diferenciada, a pesar de los halagos que recogen las sentencias, quede relegada al entorno privado, sin ninguna ayuda por parte de los poderes públicos, pues éstos tampoco están preparados para asumir tantos alumnos si estos colegios cierran al dejan de recibir las subvenciones de los conciertos.

Por lo tanto, ¡muy mal! a ese sindicato que no sabe de libertad y a esos miembros del Tribunal Supremo que han actuado movidos por intereses anti católicos absolutamente.

Y para muestra de que España, sigue a la cola de Europa, en Alemania su tribunal supremo, el Tribunal de Leipzig llamado Bundesverwaltungsgericht, el pasado 30 de enero ha autorizado la creación de escuelas de educación diferenciada, con posibilidad de concierto. La señora Merkel tendrá que seguir dando tirones de oreja a nuestros gobernantes.

*Relación de sentencias del Tribunal Supremo de España, con sede en Madrid, dictadas a lo largo del mes de enero de 2013, las cuales se pueden obtener en la web del Consejo General del Poder Judicial:

1. día 15-1-2013, recurso 4928/2011

2. día 14-1-2013, recurso 1303/2012

3. día 23-1-2013, recurso 1171/2012

4. día 22-1-2013, recurso 4595/2011

5. día 22-1-2013, recurso 5414/2011

6. día 22-1-2013, recurso 6251/2011

7. día 22-1-2013, recurso 541/2012

8. día 21-1-2013, recurso 5069/2011

Ataque al blog

En las últimas 24 horas este blog ha sido atacado y ¡tan atacado! que lo han eliminado de la red por unas horas. Finalmente el blog lo ha recuperado quien tiene el dominio y vuelve a funcionar con normalidad. 

Suponemos que no gustamos a todos los internautas, aunque siempre procuremos escribir sin ofender a nadie. No obstante, no nos amilanaremos en decir qué es el Matrimonio cristiano, su devenir diario y su fondo lleno de los dones de Dios.

Disculpar las molestias y muchas gracias por seguirnos pacíficamente!

La dignidad de la mujer a precio de meretriz

Una marca de moda tiene la mala tendencia de hacer campañas publicitarias desagradables por el solo hecho de llamar la atención. Y como está de moda también el relativismo, es decir, haz lo que quieras mientras a mi me de la gana, a la vuelta de esas campañas todavía vende más. Sin embargo, la inmoralidad constante de sus anuncios se ha de denunciar. En esta ocasión no te dan un vale de regalo si entras en la tienda desnudo o desnuda, es decir, vendes tu pudor por un jersey o un abrigo, sino que la campaña le propone a la mujer ser una puta y además queda bien, es decir te compras esas prendas de vestir y eres la meretriz mejor cotizada de tu barrio, de tus amigos, de tu casa, de tus vecinos, de la universidad, de tu trabajo…, pues todo vale. Con esa ropa, te ganas a tu jefe, y atropellas a lo que haya por delante, una esposa, una vida....y tu jefe como un tonto, caerá en tus brazos porque esa ropa es como un talismán.

Me parece que ese planteamiento es inmoral, la dignidad de la mujer para esa marca de ropa no existe, la ha denigrado al solo uso del placer sexual y nada más. Eso no es feminismo ni liberación, pues prostitutas, meretrices, y lesbianas – porque la campaña también va de lesbianas y creo que han de sentirse discriminadas- ha habido siempre, no es ninguna novedad de nuestro tiempo ni de nuestra modernidad. Las mujeres, las hijas, las madres, las esposas, las abuelas, hemos de levantar nuestra dignidad haciéndonos respetar, no somos un objeto creado solo para el placer del jefe o de la amiga lesbiana de turno, ¡no! señores y señoras, somos un ser digno, pues somos hijas de Dios, dotadas de una inteligencia, de una voluntad, de un cuerpo, de un corazón, de un todo que envuelve un alma sagrada.

Yo sí que voy contra corriente y soy rompedora, pues abogo por una mujer digna en el todo antropológico y divino para el que fue creada, y todas las mujeres son así, aunque unos u otras como tienen en su vientre el poder del dinero y de las cosas, no aprecian la belleza de la mujer en toda su totalidad.

A por la desobediencia civil

No esperaba menos del Tribunal Constitucional español, después de más de siete años de dormirse en los laureles para resolver el recurso interpuesto sobre el tema del matrimonio homosexual. Mucho tiempo ha tenido dicho tribunal para pensarse las cosas, para encontrar el momento políticamente más idóneo y para darse un baño de masas. Solo era necesario darle nombre a una situación jurídica como lo es el vínculo de compromiso mutuo que se establece entre dos personas del mismo sexo. Sin embargo, ha metido todo en el mismo saco, y con ello se ha quedado descansado, aplicando como viene siendo habitual, la ley del mal menor…

No se trata de criminalizar las uniones de personas del mismo sexo, ni mucho menos, sino de darle el nombre correcto a un vínculo que en poco se asemeja al vínculo nacido del compromiso matrimonial entre un hombre y una mujer. No se trata tampoco de evitar que los contrayentes del mismo sexo adquieran menos derechos civiles, económicos y hereditarios que los cónyuges heterosexuales, pues hombres y mujeres, ante la ley humana y ante Dios, somos iguales y el acceso a derechos y deberes debe ser en igualdad.

Pero lo que es distinto ha de tener nombre y definición diferentes. Si las personas del mismo sexo desean contraer un compromiso ante un funcionario o fedatario público ha de ser regulado ese derecho para acceder a otros derechos y deberes posteriormente. Sin embargo, el Matrimonio es otra cosa y merece que las leyes diferencien lo que es diferente. Por lo tanto, como ni las leyes, ni los decretos leyes ni la jurisprudencia del derecho positivo español hacen diferencias, yo me declaro en desobediencia civil. Para mí, el Matrimonio es el vínculo establecido y consentido entre un hombre y una mujer abiertos a la vida, y para toda la vida. Las uniones civiles entre personas del mismo sexo son comunidades civiles, con derechos y obligaciones, que merecen como seres humanos todo el respeto de todos y cada uno de los ciudadanos, pero nunca, aunque lo digan las leyes humanas, serán Matrimonio.

Viernes negro

El color negro siempre ha dado y dará un aspecto de sobriedad y elegancia en el vestir. Incluso en otras épocas, cuando todavía no se había puesto de moda el color blanco, las novias al casarse iban de negro, pues fue la Reina Victoria I del Reino Unido el 10 de febrero de 1840, fecha en la que contrajo matrimonio con Alberto de Sajonia Coburgo-Gotha, quién lució por primera vez el traje de novia de color blanco, y muy pronto todas las novias quisieron emularla.

Por otra parte, si se usa toda la vestimenta de arriba abajo de color negro se hace en señal de duelo, de luto, (salvo a los sacerdotes que usan este color para dar distinción y caracter a su ministerio). Bien sabemos que en países de raíces cristianas el color negro era del que se vestían las viudas durante dos años después de la muerte de su difunto esposo. Sin embargo, estas costumbres sociales se han ido perdiendo pues el color solo manifiesta un aspecto del dolor que sufre aquella persona por el ser querido que ha fallecido.

Y como somos un país de tradición cristiana, gracias a Dios, ahora en los entornos de las administraciones públicas se está imponiendo el Viernes Negro. Ignoro, si quienes lo decidieron, pensaron o no en el Viernes de la pasión, crucifixión y muerte de Nuestro Señor Jesucristo, o han escogido ese día porque se trate del último día de la semana, o cualquier otra razón. Solo quiero insistir en que muchos de los que trabajamos en la Administración Pública nos gustaría ofrecer a los ciudadanos un trabajo ejemplar, eficaz y eficiente, pues el trabajo bien hecho no solo puede resultar beneficioso para todos, ciudadanos y políticos, sino que también agrada a Dios. Así que estamos de luto por la Administración Pública debido a la actual coyuntura socio económica del país, y los viernes serán negros en nuestra forma de vestir porque es una forma de manifestar exteriormente nuestro malestar, pero sin dejar de trabajar.

Taperfamilia

Dicen que está de moda llevar a cuestas el almuerzo en un recipiente de plástico, de marca o sin ella. Sin embargo, es más viejo que la tos llevarse la comida al trabajo.¿Cuántos trabajadores de la construcción de nuestro país, u otro tipo de operarios, hace cincuenta años, llevaban en un fardillo la cazuela atada con trapos? … Y los excursionistas, los soldados, los labriegos, los pastores, en fin, muchísima gente y colectivos. Lo que ocurre es que los que ya empezamos a economizar hace unos años, pero con el motivo de comer sano, inauguramos la necesidad de disponer de microondas en los centros de trabajo, y desde que la crisis ha hecho mella incluso en las personas que trabajan, no se trata de comer sano solamente, sino de almorzar cómo es debido para continuar la jornada laboral, ya que esto de ir al “bar” a comer cada día ha pasado a la historia.

Lo que si se ha puesto de moda, son unas bolsas adecuadas para llevar ese tipo de fiambreras rectangulares y herméticas, y que a primera hora de la mañana se ven multiplicadas y de muchos colores en todos los transportes públicos de las ciudades. A pesar de que todo esto es normal, habitual y conocido, el grito en el cielo lo han puesto algunos colegios. ¿Por qué ha resultar extraño, teniendo en cuenta este panorama social, que los padres no puedan pagar el menú del colegio de sus hijos? ¿Por qué ha de representar un problema para los colegios que los niños lleven su comida? Pues, los comedores existen, los profesores que vigilan también, el servicio de limpieza tendrá que ejercitarse igual que antes, simplemente hay que comprar neveras, microondas, habilitar el sistema eléctrico y reorganizarse; en breve, veremos como todos los profesores también llevarán su taperfamilia al colegio. 

Así que hay que adaptarse a los tiempos, aunque la adapatación tenga que ser rápida. Y a los niños y a las niñas no les va a pasar nada, al contrario, es posible que observando los alimentos de sus compañeros, pierdan algunas manías que se cogen en casa por pura rebeldía. Además, no aborrecerán alimentos, como muchas generaciones que han almorzado en los colegios  han aborrecido, a modo de ejemplo: las lentejas estofadas, el tomate frito de pote, ¡los huevos al nido!, los sanjacobos, pues cualquier cosa mal cocinada y para una tropa, puede producir bascas para siempre.

En contra del aborto

Todos tenemos derecho a cambiar nuestras ideas, actitudes, maneras de pensar y de partido político a la hora de elegir a nuestros representantes en las cámaras legislativas y gobiernos, sobre todo si con anterioridad nuestra elección no fue moralmente justa. A partir de ahora, mirando al futuro, lo importante es usar la conciencia, y si está adormecida, despertarla. Estas agitaciones se producen cuando se inicia un proceso electoral, como ocurre cada cuatro años en USA, para cambiar de Presidente, o bien para confirmarlo un nuevo periodo. Vemos sus magníficas campañas electorales como un gran espectáculo, incluso con los errores o equivocaciones, sin que sean tomas falsas, en vivo y en directo. Todo aquel gentío ilusionado y aplaudiendo parece que nos contagie a estar a su vez de acuerdo con todos ellos.

El toque publicitario lo dan siempre los señores y las señoras de Hollywood. Uno de ellos que en esta campaña electoral no lo he visto, todavía, participar en favor de ningún candidato es Jack Nicholson, el cual no solo es conocido por su amplia filmografía, muy interesante, con más de 65 películas, sino por su vida disoluta. Sin embargo se produjo un acontecimiento importante en su vida que le hizo cambiar diferentes posicionamientos que había sostenido hasta entonces. En estos últimos años se proclama antiabortista: se enteró, tarde, que la mujer que le había hecho de madre era su abuela, y la que le había hecho de hermana mayor era su madre; ésta se quedó embarazada muy jovencita y le propusieron abortar, pero ella a pesar de los problemas que tuvo que afrontar, siguió adelante, ¡una mujer valiente!. Jack Nicholson ante este acontecimiento impresionante, proclama: Estoy en contra del aborto…Mi única emoción es la gratitud, literalmente, por mi vida.  Esta actitud a favor de la vida también la hemos de encontrar en nuestros gobernantes, legisladores, presidentes y reyes, para votarles realmente en conciencia y a conciencia.

La frivolidad del biquini negro

Las playas textiles son amables, ves a la gente en bañador, o en biquini, con pareos, sombreros, vestidos playeros, cada uno y cada una con sus carnes cubiertas y adecuados para la ocasión. En Benicàssim, en Castelló (Mar Mediterráneo) se puede disfrutar de una playa de ambiente familiar, y textil al 95%. Cada vez son menos las mujeres que van en cueros. No se decir si es por pudor y modestia en el vestir o porque las quemaduras solares se quieren evitar o porque realmente te ves mejor vestida que desnuda, la cuestión es que los bañadores y pareos se van imponiendo, lo cual es de mucho agradecer.  

Además las playas tienen calificación de zona pública y las cámaras fotográficas y de video pueden funcionar libremente, tanto si son de particulares como de profesionales. Así que si luego salimos en un telediario tomando el sol en la playa, no nos vamos a poder quejar demasiado si no nos gustamos en bañador o en biquini pues el periodista ha estado trabajando, quizá preguntando si el agua del mar está fresquita o si estamos de vacaciones… Por lo tanto es mejor ir mona no sea que se nos indigeste la cena después de vernos en televisión con las carnes para afuera.

Sin embargo, cuando no eres un ciudadano de a pie, y te crees una persona importante porque eres “la compañera sentimental” del primer ministro francés, François Hollande, señora Valérie Trierweiler, te crees con el derecho de “avisar” a los medios para que no publiquen las fotos, y si las han publicado, amenazar con una demanda ante los tribunales porque te han fotografiado en biquini negro y no te gustas en absoluto. La señora Trierweiler está protagonizando este afer estival, se la trata de primera dama sin serlo porque no está casada con el primer ministro, y se la fotografía tal cual ella se ha vestido para ir por la playa; si todo esto es cierto ¿De qué se queja?

Mientras los medios de comunicación franceses resuelven esta frivolidad, lo mejor, ¡señoras!, es ir a la playa como queremos ser vistas por los demás, es decir con respeto, y ser esposas con temple, y no “compañeras sentimentales” que para sentimentales lo somos todas.